• ENT
  • Intranet
  • Portail étudiant
  • Portail université

Outils accessibilité :

  • Accessibilité |
  • Aller au contenu |
  • Aller au menu
 

UPThèses

Recherche

Abuanzeh Amal

Les garanties relatives à la garde à vue. Comparaison entre le droit français et le droit jordanien

frDépôt légal électronique

Consulter le texte intégral de la thèse (format PDF)  

Couverture du document

Index

École doctorale :

  • DSP - Droit et science politique, Pierre Couvrat (1992-...)

UFR ou institut :

  • UFR de droit et sciences sociales

Secteur de recherche :

  • Droit privé et sciences criminelles

Section CNU :

  • Droit privé et sciences criminelles

Résumé

  • Français
  • English
 

Français

Les garanties relatives à la garde à vue. Comparaison entre le droit français et le droit jordanien

La garde à vue est toujours un sujet d'actualité aussi, l'évoquer selon l'angle des garanties, permet d'exorciser ce que la notion par elle-même renferme d'obscurité et d'incertitude. Leur identification au travers du cadre juridique, puis envisagées relativement aux droits de la personne, a mis en relief les points communs mais plus encore, la différence entre les législations française et jordanienne. Pour la première, la caractéristique principale tient à son évolution, sous la pression des instances européennes, vers un procès plus équitable, les droits de la personne s'affermissant. La seconde, pèche par des règlementations insuffisantes, dominées par l'intérêt général et la manifestation de la vérité, au détriment des droits de la personne. Une protection efficace des garanties, pendant la mesure privative de liberté avant jugement, passe par l'examen de leur contrôle par des moyens humains et techniques, toujours en droit comparé. Deux mots résument les effets de ce contrôle, pour les deux droits, ils sont instables et théoriques. L'équilibre à trouver, entre les nécessités de l'enquête pour confondre les auteurs de l'infraction et la protection de la personne gardée à vue, s'avère complexe et fluctuant, quelquefois en fonction d'un contexte d'insécurité. Le droit français sans offrir la panacée absolue d'une législation importante sur la garde à vue devrait permettre de guider la réflexion jordanienne, à partir de ses réussites, mais aussi de ses manques vers une formalisation plus importante dans son Code de procédure pénale, et le souci d'une adaptation conforme à ses valeurs culturelles.

Mots-clés libres : Code de procédure pénale, Législations française et jordanienne, Garde à vue, Identification des garanties, Équilibre, Nécessité de l'enquête, Droits de la personne, Contrôle.

    Rameau (langage normalisé) :
  • Garde à vue
  • Procédure pénale
  • Droits de l'homme

English

Public safety relating to arrest. Comparison of French and Jordanian law

Arrest is always a topical subject, so, to evoke it from the point view of public safety, makes it possible to eliminate the associated notions of darkness and uncertainty. Re-examining arrest through the legal framework and with respect to human rights has highlighted commonalities but, more importantly, differences between French and Jordanian legislation. For the former, the main characteristic is its evolution, under the pressure of European authorities, towards a fairer trial, with the rights of the individual being strengthened. The latter is characterised by insufficient regulation, dominated by the general interest and the manifestation of truth, to the detriment of human rights. Effective protection of public safety, during the deprivation of liberty before trial, requires the verification by human and technical means, always in comparative law. Two words summarize the effects of this control, in these two rights, they are unstable and theoretical. The balance to be found between, on the one hand, the needs of the investigation to confound the perpetrators of the offence and, on the other hand, the protection of the person in custody, is complex and fluctuating, sometimes depending on the context of insecurity. French law, without offering the absolute panacea of an important legislation on police custody, should help guide Jordanian reflection, based on its successes but also its shortcomings, towards becoming more formalized in its Code of Criminal Procedure, in the desire for an adaptation in conformity with its cultural values.

Keywords : Code of Criminal Procedure, French and Jordanian legislation, Arrest, Identification of public safety, Balance, Necessity for investigation, Human rights, Verification.

Notice

Diplôme :
Doctorat d'Université
Établissement de soutenance :
Université de Poitiers
UFR, institut ou école :
UFR de droit et sciences sociales
Laboratoire :
Équipe poitevine de recherche et d'encadrement doctoral en sciences criminelles (Poitiers)
Domaine de recherche :
Droit
Directeur(s) de thèse :
Jérôme Bossan
Date de soutenance :
02 mai 2017
Président du jury :
Laurence Leturmy
Rapporteurs :
Motasem Moshasha, Sylvie Grunvald
Membres du jury :
Jérôme Bossan

  • Tweeter
  • Partager
 

Menu :

  • Rechercher par...

    • Années de soutenance
    • Auteurs
    • Directeurs de thèse
    • Écoles doctorales
    • Secteurs de recherche
    • Sections CNU
    • UFR, instituts et Écoles
    • Recherche ciblée
  • À propos d'UPthèses

    • Présentation
    • Mode d'emploi
    • Contacts
  • Voir aussi

    • theses.fr
    • Bibliothèques de l'UP
    • Sudoc

Annexe :

  • Une question ?

    Avec le service Ubib.fr, posez votre question par chat à un bibliothécaire dans la fenêtre ci-dessous :


    ou par messagerie électronique 7j/7 - 24h/24h, une réponse vous sera adressée sous 48h.
    Accédez au formulaire...
 
 

Université de Poitiers - 15, rue de l'Hôtel Dieu - 86034 POITIERS Cedex - France - Tél : (33) (0)5 49 45 30 00 - Fax : (33) (0)5 49 45 30 50
these@support.univ-poitiers.fr - Crédits et mentions légales