UPThèses

• Français
• English

Français

La mémoire et le droit des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité depuis la seconde guerre mondiale : comparaison Allemagne fédérale / France

A rebours de la croyance populaire qui veut que le temps efface les blessures, le constat s'impose de l'omniprésence de la mémoire comme matrice des orientations décidées par nos gouvernants. Soixante-dix ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, elle occupe l'espace public dans toutes ses composantes et pousse à l'adoption de lois de reconnaissance des victimes et de sanction des discours de négation. Parallèlement, le législateur doit répondre à ses engagements conventionnels et satisfaire aux exigences de la justice pénale internationale. Mais ici encore, les contingences politiques sont fortes, qui sclérosent la réflexion juridique et conduisent à l'élaboration de dispositions controversées. Ce phénomène, ostensible en France, l'est moins chez notre voisin allemand, pourtant tributaire d'un lourd héritage mémoriel. Cette observation peut surprendre celui qui ne tient pas compte des évolutions conjointes mais divergentes des deux Etats depuis 1945, quant à la « gestion » des crimes internationaux par nature et de leurs suites ; d'où l'utilité d'une approche transversale, historique et comparative de ces questions.

Mots-clés libres : Crimes contre l'humanité, l'Allemagne fédérale et la France, Imprescriptibilité, Tribunal Militaire International de Nuremberg, Bien juridique protégé, Lois mémorielles, Shoah, Crimes de guerre.

Rameau (langage normalisé) :
• Tribunal militaire international (Nuremberg, Allemagne)
  
• Droit et histoire
  
• Shoah‎ -- Mémoire collective
  
• Biens (droit)
  
• Crimes contre l'humanité